被害者から「ナイフで脅した」と主張されるも否認

	性別	男性	相談に至った 経緯	・冤罪を証明したい ・前科をつけたくない・不起訴にしてほしい
	年齢	40代
	職業	会社員
	罪名	脅迫
	弁護活動の結果	不起訴

背景

空港内で、Aさんと被害者とがぶつかったことにつき、Aさんが腹を立て、被害者に因縁を付けました。被害者は、「ナイフのようなものを使って脅された」と主張してきました。

そのため、警察からの聴取を受けましたが、逮捕はされていないという事案です。

弁護士対応 - そもそも犯罪不成立である点を検察官に主張した。

Aさんは、かなり強い口調で詰め寄ったことは認めていましたが、ナイフなどは所持しておらず、「事件当時手に持っていた車のキーがナイフと見間違えられたのではないか」と主張していました。
被害者と言い分が食い違っているうえ、Aさんの主張を前提とすれば、犯罪が成立せず無罪の可能性もあるため、被害者との示談交渉は行いませんでした。

そこで、弁護人から検察官に対し、ただ強い口調で詰め寄っただけでは脅迫としては弱いため、そもそも犯罪が成立していないのではないか、ナイフを持っていなかったことについてもきちんと捜査して欲しいと伝えました。

その後、検察官が再度Aさんから話を聞くなど、事件を精査し、犯罪が成立しないという弁護人の意見を受け入れました。

結果 - 不起訴処分を獲得。

結果として、脅迫罪を立件できないということで、不起訴処分となりました。