少年事件 [公開日]2018年5月14日[更新日]2023年4月13日

少年（中学生・高校生）の万引き事件-刑罰・親の責任は？

少年、特に中学生や高校生が万引きをしてしまった場合は、どのような処分になるのでしょうか。また、親としてはどう対応すればよいのでしょうか。

実際、お子様が万引きを起こしてしまった場合、家族の方は当然動揺してしまうでしょう。「まだ13歳だが、どうなってしまうの？」「中学生や高校生が万引した場合、親の責任はどうなる？」など、様々な疑問も浮かんでくると思います。

以下においては、少年が万引きをして見つかった場合はどうなるのか、逮捕された後の流れ、万引き事件における親が取るべき対応、弁護士による弁護活動内容などについて、解説することとします。

１．中学生・高校生が万引きをするとどうなる？

万引きは刑法の窃盗罪（刑法235条）に該当することになります。この場合、１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金が科せられます。

成人が万引きをした場合には、捜査結果を踏まえ、検察官が起訴・不起訴を決めます。前科・前歴がある場合には実刑判決を受け、刑務所に入ることもあるでしょう。

では、中学生や高校生のような少年が万引きをしてしまった場合は、どのようになるのでしょうか。
刑法や少年法では、14歳を境に取り扱いが違ってきますので、この点も含め考えてみましょう。

(1) 警察沙汰にならない場合

少年による万引きが店側に見つかっても、前科・前歴がなく、親をはじめ少年の家族が店側に謝罪して真摯に反省の念を示して、被害品の買取りや被害弁償をし、店側の注意も受け入れて今後二度としないことを約束した場合などには、店側の対応次第では、（少年の年齢に関係なく）警察に連絡せずそのまま帰されるという例もないわけではありません。

しかし、現在では万引きへの対応は各店で厳しいものになっており、発覚したら問答無用で警察を呼ばれるケースがほとんどでしょう。

(2) 14歳以上の少年で簡易送致の場合

14歳以上の少年（犯罪少年）の万引きが一定の軽微な事件に該当する場合は、簡易送致と呼ばれる特別な送致の方式がとられています（平成17年7月13日付け家庭局長通達「簡易送致事件の処理について」及び関連する犯罪捜査規範214条参照）。

簡易送致の根拠は、事案が軽微で要保護性が低く、再犯のおそれがない少年については、家庭裁判所における調査等を行うことなく、早期に一定の措置をとった上で手続から解放したほうが、むしろ少年の改善更生に資するという点にあります。

簡易送致の対象となる事件は、被疑事実が軽微であり、犯罪の原因及び動機、当該少年の性格、行状、家庭の状況及び環境等からみて再犯のおそれがなく、刑事処分又は保護処分を行う必要がないと明らかに認められるもので、以下の要件を充たすものとされています。

罪種として、①窃盗、詐欺、横領及び盗品等に関する罪、又は、②長期３年以下の懲役若しくは禁錮、罰金、拘留又は科料に当たる罪、の事件でなければなりません。

被害の程度として、被害額又は盗品等の価額の総額が、おおむね１万円以下のもの、その他法益侵害の程度が極めて軽微なものであることが必要とされます。

犯行に凶器を使用したもの、被疑事実が複数あるもの、かつて非行を犯し、過去２年以内に家庭裁判所に送致又は通告されたもの、被疑事実を否認しているもの、告訴又は告発に係るもの、被疑者を逮捕したもの、権利者に返還できない証拠物のあるもの、については、対象事件から除外されます。これらに当たる事件は、犯罪事実の重大性あるいは少年の要保護性の観点から、簡易な処理になじまないものと考えられています。

上記簡易送致の要件を充たした事件については、警察は、少年ごとに少年事件簡易送致書及び捜査報告書を作成し、少年の身上調査表その他の関係書類を添付して、１か月ごとに一括して検察官又は家庭裁判所に対して送致することになっています（犯罪捜査規範214条1項）。

万引きが簡易送致の対象となる事件に当たる場合は、微罪処分に準じて、警察官は、少年に訓戒を与えたり、保護者を呼び出して少年の監督につき注意を与えたり、被害弁償や謝罪をするよう諭す等の措置を行うことになります（同条２項）。

簡易送致とならない犯罪少年の場合は、下記⑷のようになります。

(3) 14歳未満の少年が万引きをした場合

14歳未満の少年は、万引きをしても「責任無能力者」として処罰されないこととされています（刑法41条）。
そのため、14歳未満の少年（触法少年）が、刑罰法令に触れる行為、すなわち万引き（触法事件）をしても犯罪とはなりませんので、逮捕されることはありません。

しかし、警察官は、調査の結果、触法事件が家庭裁判所の審判に付することが適当であると思料するとき、児童相談所に通告ないし送致します（児童福祉法25条、少年法6条の6）。

そして、児童相談所が、自ら一定の措置を行うのではなく家庭裁判所に処分を決めてもらったほうがよいと判断し、触法事件を送致した場合に限って、家庭裁判所は触法事件を扱うことになっています（少年法３条２項）。

家庭裁判所が事件を受理した後の手続は、下記「４．家庭裁判所が万引き事件を受理した後の手続」と同様の流れになります。

(4) 14歳以上の少年で簡易送致とならない場合

万引きをしたのが少年であっても、被害額が大きかったり、反省が見られなかったり、悪質性があったり（常習など）、あるいは、被害弁償など一切なく、親などの保護者の態度も悪く監督が期待できない場合などには、警察に逮捕される可能性もあります。
そして、捜査機関は、犯罪の嫌疑がある限り、家庭裁判所に事件を送致します（少年法41条42条。全件送致主義）。

家庭裁判所が事件を受理したとき、少年は、身柄を拘束されない在宅のまま、下記「４．家庭裁判所が万引き事件を受理した後の手続」のように、逮捕だけの段階、あるいは、勾留に代わる観護措置がとられた段階のいずれかにあります。
家庭裁判所の事件受理後の手続は、下記「４．家庭裁判所が万引き事件を受理した後の手続」のとおりです。

２．犯罪少年が万引きで逮捕された後の流れ

検察官は、逮捕された犯罪少年の身柄を受け取り、勾留の要件が備わっている場合に、裁判官に対し、勾留に代えて観護措置の請求を行うことができます（少年法４３条１項）。

観護措置には、身柄を拘束しない調査官による観護と、少年鑑別所への収容を伴うものとがありますが（少年法１７条１項）、勾留に代わる観護措置は、通常は後者を意味します。

この場合には、刑事施設である拘置所あるいはそれに代用される警察の留置施設ではなく、少年の身柄の取扱いに精通している少年鑑別所にその身柄が収容されることになります。
さらに、その期間は１０日間とされており（少年法４４条３項）、勾留と違って延長は認められません。

検察官の勾留請求は「やむを得ない場合」にしかなしえず（少年法43条3項）、それに対応して、裁判官も「やむを得ない場合」にしか勾留を行えないとされているため（少年法48条1項）、犯罪少年による万引き事件のような場合は、規定上はもとより、事件の性質上からも、観護措置がとられることになります。

他方、検察官は、勾留に代わる観護措置を請求しないで、逮捕のまま家庭裁判所に事件を送致する場合もあります。

３．家庭裁判所が万引き事件を受理した後の手続

(1) 家庭裁判所への送致

捜査機関は、上記のとおり、犯罪の嫌疑がある限り、家庭裁判所に事件を送致しなければなりません（少年法４１条４２条。全件送致主義）。

家庭裁判所は、少年の審判を円滑に進めたり、少年の処分を適切に決めるための検査を行ったりすることなどが必要な場合には、同行された少年、勾留に代わる観護措置をとられ又は逮捕された少年について、少年を少年鑑別所に送致し、一定期間そこに収容する観護措置の決定をすることができます。

(2) 少年審判

家庭裁判所は、送致された万引き事件につき、調査の結果、少年に要保護性（将来再び非行を行う危険性があること）が認められない場合には、審判不開始で手続を終了します。

万引きをしたという事実がなかったり、少年に要保護性がなかったりするときは「不処分」という決定がなされます。

また、最初の審判では結論を出さずに、試験観察といって、一定の期間、家庭裁判所調査官に少年の行動を観察させて、その経過を見た上で、もう１度審判を開いて少年の最終処分を決めるという中間的な処分がされることもあります。

(3) 保護処分の決定

少年に要保護性が認められる場合には、家庭裁判所は

①保護観察
②児童自立支援施設又は児童養護施設への送致
③少年院送致

のいずれかの保護処分に付す決定（少年法２４条１項）をします。

①の保護観察は、少年が保護観察官や保護司の指導・監督を受けながら、社会内で更生できると判断された場合に、付される処分です。

②の児童自立支援施設又は児童養護施設への送致は、比較的低年齢の少年について、開放的な施設での生活指導が相当と判断された場合に、付される処分です。

③の少年院送致は、少年が再び非行を犯すおそれが強く、社会内での更生が難しいため、少年院に収容して矯正教育を受けさせる場合に、付される処分です。

４．中学生・高校生の万引きにおける親の対応

少年は、万引きの現行犯として逮捕されるほか、店内に設置された防犯カメラや監視カメラ等により犯行が明らかになり、後日逮捕されることもあります。
そのような場合、親としては、少年の学業への影響を考え、早期釈放に向けた対応をしなければなりません。

まずは店側に対する謝罪と被害品の買取りや被害弁償に努めることです。
警察沙汰になるか否かにかかわらず、店側に対する誠意ある対応が求められます。

そして、早期に少年事件に精通している弁護士を選任すれば、観護措置決定を阻止してもらえたり、仮に観護措置決定がなされても、準抗告の申立てによってその取消しが得られたりして、釈放される可能性も出てきます。

家庭裁判所の少年審判時となった場合には、親による協力や指導監督が重視されます。

家庭裁判所調査官の調査では、少年が社会内で立ち直る環境が整っていることを明らかにする必要があります。「子供を立ち直らせられることは、親である自分にしかできない」「子供を何としても更生させるのだ」という、親としての熱意が求められます。
親としては、そのことを自覚した上で、これを積極的に主張していく必要があります。

なお、少年審判までに、店側に誠意をもって謝罪した上、示談を成立させておきましょう。