財産事件 [公開日]2018年5月22日[更新日]2023年3月27日

レジのお金を盗む業務上横領罪の証拠について

横領は立証が難しい、証拠がない、といわれることがありますが、それは本当なのでしょうか？

横領を証明するための証拠としてはどのようなものがあり、横領の被害に遭った会社の側ではどのようにして証拠集めをするのでしょうか？

この記事では、業務上横領罪の中でも、特に弁護士が相談を受けることが珍しくない「店舗のレジにおける業務上横領の証拠」について詳しく解説していきます。

１．業務上横領罪とは

まず、業務上横領罪の基礎知識について見ておきましょう。

刑法253条
業務上自己の占有する他人の物を横領した者は、10年以下の懲役に処する。

横領罪は、法律的な表現で説明すると、「他人との委託信任関係に基づいて占有している他人の財物を、委託の趣旨に反して領得する犯罪」となります。
ごく平たく言えば、「他人から預かった財産を着服する犯罪」です。

業務上横領罪の「業務」とは、これも法律的な表現で説明すると、「委託を受けて財物を管理（占有・保管）することを内容とする事務」となりますが、要するに「仕事として預かった場合」と理解すれば足ります。

このように、「店舗のレジ係が商品の販売代金を懐にいれてしまった」などの典型的な犯行は、業務上横領罪に該当します。

２．横領は立証が難しい？

横領の証拠はない、横領の立証は難しい、といった問題については、結論から言うとそんなことはありません。

預かったお金の使い込みですから、あるはずのお金がなければ着服は明白です。財産を預かった者が単数の場合は、むしろ横領罪の立証は容易でしょう。

ただ、同じ財産を着服する機会のあった者が複数存在する場合には、誰が着服したかを立証することが容易でないケースもあります。
店舗レジ係による着服は、まさにこれに当たります。

なお、証拠がないというケースは、委託した被害者の金銭管理がルーズで、いくら預けたのかわからない（被害にあったのかどうかもわからない）というようなパターンが考えられます。

３．店舗レジ係による着服行為の証拠について

さて、「店舗のレジ係が商品の販売代金を着服した」という業務上横領罪では、どのような証拠が考えられるでしょうか？

(1) 直接証拠としての目撃者や防犯カメラ

犯人のレジ係が、客から受け取った代金をレジに入れずにその場でポケットや自分の財布に入れてしまったという現場を目撃した人間の証言や、これを撮影した防犯カメラの映像があるなら、ことは簡単です。

しかし、一般的に犯人は着服がバレないように気を配るものですから、そのような決定的な直接的な証拠を得られるのは偶然の所産です。

また、偶然現場の目撃証言や動画が得られたとしても、多くの場合、そのような着服行為は比較的長期間にわたって反復継続されていますから、すべての損害に対応する全犯行を裏付ける証拠としては不十分です。

【最先端のレジスターでは着服は不可能】
なお、現代の大手スーパーや百貨店などが導入しているレジスター機器は、①特定の従業員がその機械を使用した日時、②その従業員がその機械を使用している間に販売された商品とその代金額を、すべて記録しています。
さらに③商品名と代金額の入力はバーコードの読み取りで自動的になされ、④客から受け取った金銭を投入口から機械内に投入すると自動的に金額を読み取り、⑤機械が計算して自動的に釣り銭を排出するという自動化がなされています。
このシステムでは、商品バーコードの読み取りが間違いなくなされている限りは、機械への入金と出金は誤魔化しようがありませんから、およそ着服は不可能であり、仮に着服しても機械の記録が証拠となってすぐに犯人が判明します。
したがって、この記事で問題にするのは、少なくとも③④⑤の機能がないレジスターを使用している店舗での犯行についてです。