暴力事件 [公開日]2017年8月14日[更新日]2021年10月8日

脅迫罪と恐喝罪の違い｜要件や時効、刑罰など

脅迫罪と恐喝罪。要件、刑罰の違い、逮捕されてからの弁護を解説！

暴力事件の一種としてよく耳にする「脅迫罪」と「恐喝罪」ですが、「『脅迫』や『恐喝』の違い」「脅迫行為・恐喝行為とはどのようなものなのか」をご存知でしょうか。

酔った勢いや、ついかっとなってしまったなど、「脅迫罪・恐喝罪で検挙されてしまった」と弁護士相談に来られる方は実は多くいます。

ここでは、脅迫罪と恐喝罪、その他似たような犯罪（強要罪）の違いや、そのような犯罪を犯して被疑者（加害者）として逮捕されてしまった場合にどうすれば良いのか、弁護士に弁護依頼をするとどのような弁護活動がされるのかという流れまでを徹底解説します。

「脅迫罪」や「恐喝罪」に問われてしまっている被疑者の方やその家族は、ぜひご一読ください。

１．脅迫罪と恐喝罪

(1) 脅迫罪とは

脅迫　刑法第222条
一　生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
二　親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。

このように、「脅迫」とは、「生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知」することをいいます。

例えば「殴るぞ、殺してやる。」などと恫喝（どうかつ）し、相手に恐怖感を与えることが典型です。
また、相手自身ではなく、相手の親族の「生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知」した場合にも成立します。

脅迫罪は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処せられます。

害悪を告知して恐怖心を生じさせる行為は、多くの場合、それによって被害者に何らかの行動を実行させたり、実行を諦めさせたりする目的で行われます。それ故、脅迫罪は「人の意思決定の自由」を保護法益とする犯罪と理解する考え方が有力です。

ただ刑法は、害悪を告知する行為それ自体を処罰対象としており、被害者の意思決定を侵害する目的や実際に侵害されたことを犯罪の成立要件とはしていません。このため安全感・安心感・私生活の平穏が保護法益であると理解する立場も少なくありません。

いずれにしても、害悪を告知しただけで犯罪が成立し、実際に被害者が恐怖を感じたか否か、被害者の何らかの意思決定が害されたか否かは、犯罪の成否には無関係であることは注意を要します。

【「死んでやる」は脅迫罪？】
条文で規定されているとおり、害悪を加えるとする相手方は被害者本人または被害者の親族に限られています。「死んでやる」といった場合の「死ぬ」対象は告知者本人となります。そのため、「死んでやる」というだけでは、脅迫罪は成立しないことになります。
これと同様の理由で、「お前の友人のＡを殺すぞ」や「あなたの恋人のＢが大切にしているブランド品を壊すぞ」という発言も、脅迫罪には該当しないことになります。
もっとも、「お前の自宅で焼死してやる」となれば、被害者の生命・身体あるいは財産への危害が告知されていると言えるようにもなります。

(2) 恐喝罪とは

恐喝　刑法249条
一　人を恐喝して財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
二　前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。

「恐喝」とは、相手の犯行を抑圧しない程度の暴行・脅迫により被害者を畏怖させて財産を交付させることをいいます。「殴られたくなければ金を出せ」と言い、相手に金を払わせたというような行為は、典型的な脅迫による恐喝に当たります。

また、貸したお金を返してほしいと相手に請求をしたというような場合にも、その手段が暴行や行き過ぎた脅かしであり、社会的に相当でなく権利行使として許される範囲を超えると評価される場合は恐喝になってしまう場合があります。

恐喝罪は、10年以下の懲役に処せられます（刑法249条1項）。罰金刑はありません。
相手を畏怖させるだけでなく、財産的被害も生じさせることに向けられていることから、法定刑も脅迫罪よりも重くなっています。

すなわち恐喝罪における暴行・脅迫は違法に財産を得るための手段であり、その主たる保護法益は被害者の財産権なのです。

(3) 脅迫罪と恐喝罪の違い（財産的被害の有無）

脅迫罪と恐喝罪、いずれの犯罪も「相手を脅迫する」という点では共通しています。

しかし、前述のとおり、脅迫罪は害悪を告知すること、それ自体が犯罪であるのに対し、恐喝罪は財産犯であり、害悪の告知は恐怖させて財物を交付させることに向けられている必要があります。

また、法定刑が重い恐喝罪には罰金刑がないため、起訴をされた場合は公開の法廷で正式な刑事裁判を受けなくてはなりません。

一方、脅迫罪には罰金刑があるため、正式な裁判には発展せず書面だけの手続きで罰金を命じられる略式手続で済む場合があります。

[参考記事]

略式起訴・略式裁判で知っておくべきこと｜不起訴との違い

	脅迫罪	恐喝罪
構成要件	生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知すること。	相手を犯行を抑圧しない程度の暴行・脅迫で畏怖させて財産を交付させること。
刑罰	2年以下の懲役又は30万円以下の罰金	10年以下の懲役
公訴時効	3年	7年
未遂罪の有無	無	有

(4) 恐喝罪と強盗罪の違い

相手を脅迫して物を奪った場合には、恐喝罪ではなく「強盗罪」が成立する場合もあります（刑法第236条）。

「恐喝」は、犯行を抑圧されない程度の暴行・脅迫によって、恐れつつも一応は相手の意思で物を交付する場合に成立するのに対し、「強盗」は、相手の反抗を抑圧する程度の暴行・脅迫によって「強取」、つまり相手に有無を言わせず物を奪う犯罪です。

恐喝と強盗の境界線は、手段として行われた暴行・脅迫が犯行を抑圧する程度に至っているか否かによるわけです。

暴行脅迫の程度を判断する際に考慮されるのは，被害者の性別・年齢、事件の場所・時間帯、暴行や脅迫の内容などの具体的な諸事情です。つまり、同じ言葉を言って脅迫する場合でも、被害者の性別や時間帯、周囲の環境などが異なれば、成立する犯罪が異なることもあり得ます。

例えば、①日中、人の多い場所で、体格の良い成人男性に対し、素手の犯人が「金を出さないと殴るぞ」と申し向けたケースと、②深夜、人気のない公園で、小柄な女性に対し、凶器をもった男性犯人が「金を出さないと殴るぞ」と申し向けたケースでは、同じ脅迫文言であっても、前者は恐喝罪、後者は強盗罪と結論が異なるのです。

このように、脅迫行為が恐喝、強盗のいずれにあたるかは具体的な諸事情から客観的に判断されますので、犯人が犯行を抑圧するまでの意思はなく、単なる恐喝のつもりで脅迫したつもりでも、客観的に当該脅迫行為が犯行を抑圧する程度に達していると評価されれば、強盗罪が成立することもあるということです。

犯人が自己の脅迫行為を恐喝だと思っていても、法的評価の誤解が犯罪の成否に影響することはないからです。